Adolf Hitler, Mao Zedong, Josef Stalin, Pol Pot ja Saddam Hussein ovat tuttuja ja monille ihmisille kauhua her\u00e4tt\u00e4vi\u00e4 nimi\u00e4 l\u00e4hihistoriastamme. N\u00e4m\u00e4 miehet olivat kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan totalitaarisia diktaattoreita, joiden pyrkimyksen\u00e4 oli s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 oman absoluuttinen valtansa kaikin keinoin ja hallita v\u00e4est\u00f6\u00e4\u00e4n radikaaleja menetelmi\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, mukaan lukien \u200b\u200bvastustajien ja kritisoijien j\u00e4rjestelm\u00e4lliset murhat ja vangitsemiset. Kyseisten herrojen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 terrori ja heid\u00e4n her\u00e4tt\u00e4m\u00e4 kauhu auttoivat heit\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n vallan vuosia n\u00e4in ikuistaen heid\u00e4n nimens\u00e4 historiankirjoihimme ikuisesti. Jokainen edell\u00e4 luetelluista heroista on vastuussa yli miljoonan ihmisen kuolemasta, \u201dparhaiden\u201d p\u00e4\u00e4stess\u00e4 kymmeniin miljooniin. Jopa ne kansalaiset, jotka olivat riitt\u00e4v\u00e4n onnekkaita selviytyess\u00e4\u00e4n hengiss\u00e4 heid\u00e4n hallituskautensa ajoista, eliv\u00e4t jatkuvassa kuoleman, pakkoty\u00f6n tai kidutuksen pelossa.<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 diktaattorit tulivat mieleeni siksi, ett\u00e4 el\u00e4mme t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 taas vaarallisia aikoja. Nykyist\u00e4 aikakautta voi hyvinkin kutsua demokraattisen ja autorit\u00e4\u00e4risen johtamisen kaksinkamppailusta maailman valtioiden ja yhteiskuntien hallinnasta. Tukholmassa p\u00e4\u00e4majaansa pit\u00e4v\u00e4 kansainv\u00e4linen demokratiainstituutti (IDEA) on maailman valtioiden demokratioiden tilaa peilaavassa raportissaan vuonna 2021 tuonut esille, ett\u00e4 maailman valtioista t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 vain murto-osa, ehk\u00e4 vain kolmisenkymment\u00e4, on ns. todellisia demokratioita. Demokratioiden tuskaa kuvastaa viel\u00e4 jopa se, ett\u00e4 IDEA on liitt\u00e4nyt Yhdysvallat ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa maan historian aikana \u201dtaantuvien demokratioiden\u201d joukkoon. Maassa on hyvin jyrkk\u00e4 jakolinja kahden p\u00e4\u00e4puolueen v\u00e4lill\u00e4 kummankin pyrkiess\u00e4 varmistamaan oma valtansa toisen kustannuksella supistaen n\u00e4in Yhdysvaltain vaalij\u00e4rjestelm\u00e4n demokraattisuutta. Kehitys on siis huolestuttavaa aidon demokratian kannalta.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n ep\u00e4oikeudenmukaista hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 \u201dveljeskansansa\u201d Ukrainan kimppuun voidaan pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s er\u00e4\u00e4nlaisena kamppailuna diktatuurin ja demokratian v\u00e4lill\u00e4. Vaikka Ukrainaa ennen sotaa ei mill\u00e4\u00e4n lailla voinut pit\u00e4\u00e4 mitenk\u00e4\u00e4n demokratian mallimaana, kuitenkin siell\u00e4 demokratian kehitys oli p\u00e4\u00e4ssyt alulle toisin kuin Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4, miss\u00e4 Vladimir Putinin itsevaltaista ja kaiken vastarinnan tukahduttamiseen keskittynytt\u00e4 totalitaarista hallintoa on pyritty monin keinoin sementoimaan. T\u00e4m\u00e4n takia voi hyvinkin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 autorit\u00e4\u00e4risesti hallitseva Ven\u00e4j\u00e4n johto ei voi l\u00e4hinaapurissaan siet\u00e4\u00e4 demokratiaa kohti suuntaavia naapurimaita, etenk\u00e4\u00e4n ven\u00e4l\u00e4isille l\u00e4heisi\u00e4 \u201dveljeskansoja\u201d. Valko-Ven\u00e4j\u00e4 on jo presidentti Lukashenkan diktatuuria p\u00f6nkitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 saatu takaisin ruotuun. Ukraina on isoven\u00e4l\u00e4isten silovikkien mielest\u00e4 logiikassa seuraava demokratialta pelastettava kohde.<\/p>\n
Mik\u00e4 sitten ajaa monia johtajia kohti autorit\u00e4\u00e4rist\u00e4 johtamista ja diktatuuria? T\u00e4t\u00e4 asiaa tarkasteltaessa on hyv\u00e4 l\u00e4hte\u00e4 liikkeelle m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4ll\u00e4, mit\u00e4 diktatuuri oikein tarkoittaa. Lyhyesti sanottuna diktatuurilla tarkoitetaan valtiollista hallintomuotoa, jolle on ominaista yhden henkil\u00f6n tai hyvin pienen ja rajatun ihmisryhm\u00e4n absoluuttinen vallank\u00e4ytt\u00f6. Diktatuurissa vallassa olevalla yksil\u00f6ll\u00e4 tai pienell\u00e4 ryhm\u00e4ll\u00e4 on kaikki poliittinen ja usein my\u00f6s taloudellinen valta itsell\u00e4\u00e4n. Vaikka diktatuuri on joissakin valtioissa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleva hallitusmuoto, aivan kuten monarkia tai edustuksellinen demokratia on hallitusmuoto toisissa, demokraattisesti hallituissa valtioissa pidet\u00e4\u00e4n diktatuureja vaarallisina ja julmina, koska niiden kansalaisilla on v\u00e4h\u00e4iset tai hyvin rajoitetut mahdollisuudet vaikuttaa omaan asemaansa. Lis\u00e4ksi monissa diktatuureissa kansalaisia, etenkin diktatuuriseen johtoon kriittisesti suhtautuvia, kohdellaan huonosti. L\u00e4hes kaikki diktaattorit ovat nousseet valtaan erilaisten konflikti- ja kriisitilanteiden kautta, mutta nykymaailmassa on olemassa my\u00f6s diktaattoreita, kuten esimerkiksi Ven\u00e4j\u00e4n Vladimir Putin ja Kiinan Xi Jinping, jotka ovat saaneet valtansa v\u00e4hitellen ainakin n\u00e4enn\u00e4isesti demokraattisten prosessien kautta. Tyypillist\u00e4 kaikille diktaattoreille on se, ett\u00e4 he ovat keskitt\u00e4neet kaiken vallank\u00e4yt\u00f6n itselleen ja l\u00e4hipiirilleen sek\u00e4 pyrkiv\u00e4t kontrolloimaan tiukasti mediaa. Maan kansalaisia pyrit\u00e4\u00e4n hallitsemaan pelottelun, poliittisten murhien, vangitsemisten, v\u00e4kivaltakoneiston k\u00e4ytt\u00e4misen sek\u00e4 muiden ihmisoikeusrikkomusten keinoin. T\u00e4ss\u00e4 he noudattavat kuuliaisesti 1500-luvulla el\u00e4neen filosofi Niccol\u00f2 Machiavellin ohjetta ruhtinaille: \u201dJos et saa kansaa rakastamaan itse\u00e4si, johda heit\u00e4 pelolla!\u201d Vallanpit\u00e4jien mielipiteist\u00e4 poikkeavia mielipiteit\u00e4 ei sallita ja niihin syyllistyvi\u00e4 rangaistaan kovalla k\u00e4dell\u00e4. Lis\u00e4keinona oman vallan p\u00f6nkitt\u00e4miseen useimmat diktaattorit pyrkiv\u00e4t luomaan itsens\u00e4 ymp\u00e4rille henkil\u00f6kohtaisen kultin, mink\u00e4 tarkoituksena on nostaa heid\u00e4t kansalaisten silmiss\u00e4 l\u00e4hes jumalaiseen asemaan. T\u00e4t\u00e4 myytti\u00e4 pakkosy\u00f6tet\u00e4\u00e4n jatkuvasti valtiojohtoisen median kautta kansalaisille. N\u00e4iss\u00e4 median viesteiss\u00e4 tuodaan esille diktaattorin kaikkivoipaisuutta ja -tiet\u00e4vyytt\u00e4 ja korostetaan h\u00e4nen merkityst\u00e4\u00e4n koko kansakunnan hyvinvoinnille ja menestykselle.<\/p>\n
Diktaattori-nimitys on sik\u00e4li harhaanjohtava, koska kukaan diktaattoreista ei kutsu itse\u00e4\u00e4n diktaattoriksi. Sen sijaan he ovat presidenttej\u00e4, kuninkaita, keisareita, puolueen p\u00e4\u00e4sihteereit\u00e4, suuria johtajia tai muita vastaavien titteleiden haltijoita. T\u00e4m\u00e4 siksi, ett\u00e4 diktaattori-titteli\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n yleisesti, etenkin l\u00e4ntisess\u00e4 maailmassa, imagoa alentavana tittelin\u00e4, vaikka se kertoisikin totuuden johtajan vallank\u00e4yt\u00f6st\u00e4 suoraan ja kaartelematta. Diktaattorit itse perustelevat asemaansa ja yksinvaltaista vallank\u00e4ytt\u00f6\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 he toimivat n\u00e4in kansalaisten ja valtion etua ajatellen, vaikka tilanne usein on aivan p\u00e4invastoin. Itse asiassa he kaappaavat vallan itsekk\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4kseen n\u00e4in itse\u00e4\u00e4n, omaa perhett\u00e4\u00e4n, poliittisia ja sotilaallisia liittolaisiaan sek\u00e4 muuta l\u00e4hipiiri\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Millaisista ihmisist\u00e4 voi sitten tulla diktaattoreita? Monissa psykologisissa tutkimuksissa on tullut esille, ett\u00e4 diktaattoreissa on havaittavissa kuusi selke\u00e4\u00e4 persoonallisuush\u00e4iri\u00f6t\u00e4, joiden painopisteet ovat kullakin diktaattorilla korostuneet yksil\u00f6llisell\u00e4 tavalla heid\u00e4n persoonastaan johtuen. N\u00e4m\u00e4 persoonallisuush\u00e4iri\u00f6t ovat sadistisuus, ep\u00e4sosiaalisuus, vainoharhaisuus, narsistisuus, skitsoidi eli erist\u00e4ytyv\u00e4 persoonallisuus sek\u00e4 yleens\u00e4kin erilaiset skitsotyyppiset persoonallisuush\u00e4iri\u00f6t. Diktaattorit n\u00e4kev\u00e4t itsens\u00e4 hyvin \u201derityisiksi\u201d ihmisiksi, joilla on \u201dmissio\u201d. N\u00e4in he kokevat ansaitsevansa muilta ihmisilt\u00e4 ihailua ja kunnioitusta. T\u00e4m\u00e4 suuri ihailu saa heid\u00e4t onnellisiksi. He uskovat olevansa ainutlaatuisia ja haluavat seurustella vain niiden ihmisten kanssa, joiden he kokevat olevan samanarvoisia kuin he itsekin ovat. T\u00e4m\u00e4 ylemmyydentunto johtaa my\u00f6s siihen, ett\u00e4 he eiv\u00e4t koe empatiaa muita ihmisi\u00e4 kohtaan eiv\u00e4tk\u00e4 n\u00e4in tunnista muiden ihmisten tunteita ja tarpeita. Sen lis\u00e4ksi, ett\u00e4 diktaattorit yleisesti osoittavat muille \u201dalentavaa mahtipontisuutta\u201d, niin heist\u00e4 heijastuu usein ulosp\u00e4in kostonhimoa tavalla, joka voidaan yhdist\u00e4\u00e4 narsistiseen persoonallisuush\u00e4iri\u00f6\u00f6n. Narsistisuus korostuu diktaattoreissa siten, ett\u00e4 heill\u00e4 on hyvinkin liioiteltu tunne omasta t\u00e4rkeydest\u00e4\u00e4n ja merkityksest\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi he yliarvioivat omia kykyj\u00e4\u00e4n sek\u00e4 liioittelevat omia saavutuksiaan. Vainoharhaisuutta kuvastaa hyvin se, ett\u00e4 vaikka diktaattorit hallitsevat maataan ja kansalaisia lujalla ja kovalla otteella, el\u00e4v\u00e4t he jatkuvan ep\u00e4varmuuden keskell\u00e4 pel\u00e4ten salamurhaajia sek\u00e4 vallankumouksen ja kapinan uhkia. T\u00e4m\u00e4 panee heid\u00e4t erist\u00e4ytym\u00e4\u00e4n mahdollisimman hyvin omasta kansastaan ymp\u00e4r\u00f6iden itsens\u00e4 mahdollisimman luotettavilla henkivartijoilla. Mutta kuten historia opettaa, t\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 est\u00e4 heid\u00e4n kuolemaansa tai vallankumouksen toteutumista, sill\u00e4 usein toteuttaja l\u00f6ytyy heid\u00e4n l\u00e4hipiirist\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Diktaattoreilla on tapana tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka perustuvat yksinomaan heid\u00e4n omaan moraalikoodistoonsa. He yhdist\u00e4v\u00e4t omat kokemuksensa, havaintonsa ja ideansa luoden n\u00e4in oman k\u00e4sityksens\u00e4 asioista. N\u00e4ihin k\u00e4sityksiin perustuvia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sitten yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n alamaisten ehdotonta hallintaa, usein k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sek\u00e4 keppi\u00e4 ett\u00e4 porkkanaa ihmisten lojaalisuuden saavuttamiseksi. T\u00e4m\u00e4nkaltaista johtamistyyli\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 johtaja vaatii k\u00e4skyn annettuaan alaisiltaan ehdotonta k\u00e4skyjen noudattamista ja odottaa heilt\u00e4 kiistatonta tukea. Vaikka lait, s\u00e4\u00e4nn\u00f6t tai ohjeet poikkeaisivat diktaattorin antamista k\u00e4skyist\u00e4, odottaa h\u00e4n silti, ett\u00e4 h\u00e4nen antamiaan k\u00e4skyj\u00e4 noudatetaan.<\/p>\n
Onko autorit\u00e4\u00e4risell\u00e4 johtamistyylill\u00e4 sitten mit\u00e4\u00e4n etuja muihin johtamistyyleihin verrattuna? Ehk\u00e4 yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, mutta etuja voi olla ainakin muutamia. N\u00e4m\u00e4 edut voidaan jakaa kahteen ryhm\u00e4\u00e4n riippuen siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 poliittinen, diktatorinen johtaminen tai organisaatioiden johtaminen. Organisaatioiden johtamisessa autorit\u00e4\u00e4risen johtamisen edut liittyv\u00e4t mm. virheiden vaikutusten minimoimiseen prosesseissa, tuottavuuden kasvuun ainakin lyhyell\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4, johtamisketjun selkeyteen hierarkiassa, johdonmukaisten tulosten aikaansaamiseen, nopeaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon sek\u00e4 selke\u00e4\u00e4n ja p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4tietoiseen johtajuuteen etenkin pienryhmiss\u00e4.<\/p>\n
Poliittisen johtamisen puolella autorit\u00e4\u00e4riseen johtamiseen voidaan liitt\u00e4\u00e4 my\u00f6s joitakin etuja. Diktatorinen johtajuus voi ensinn\u00e4kin v\u00e4hent\u00e4\u00e4 perinteist\u00e4 rikollisuutta. Toiseksi, poliittista korruptiota ei tarvitse en\u00e4\u00e4 piilotella, vaan se muuttuu avoimeksi toiminnaksi ja muovautuu pikkuhiljaa normaalik\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ksi yhteiskunnassa. Kolmanneksi, yhteiskunnallisiin kriiseihin on mahdollista puuttua nopeasti ja tehokkaasti. Nelj\u00e4nneksi, diktatuurissa on mahdollista mobilisoida ja keskitt\u00e4\u00e4 v\u00e4est\u00f6\u00e4, teknologiaa ja voimavaroja uusien innovaatioiden luomiseen. Viidenneksi, diktatuurin avulla voidaan luoda yhteiskuntaan ainakin jonkinlainen poliittinen rauha ja vakaus. Kuudenneksi, aikaansaavan diktaattorin my\u00f6t\u00e4vaikutuksella kansainv\u00e4linen diplomatia voi kukoistaa. Seitsem\u00e4nneksi, monilla diktaattoreilla on pitk\u00e4aikainen kokemus johtamisesta ja t\u00e4t\u00e4 kokemusta he voivat hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 poliittisessa johtamisessa ja hallitsemisessa.<\/p>\n
Vaikka edell\u00e4 mainitut edut n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t ensin varsin vaikuttavilta, autorit\u00e4\u00e4risen johtamisen haitat ovat yleisesti ottaen etuja paljon suuremmat. Sit\u00e4 paitsi useimmat em. eduista voisi hyvin varustaa leimalla \u201dvoi olla\u201d ja \u201dmahdollisesti\u201d tai jopa \u201dluultavasti ei\u201d. Autorit\u00e4\u00e4risen johtamisen haitat voidaan etujen tapaan my\u00f6s jakaa kahteen ryhm\u00e4\u00e4n eli poliittiseen johtamiseen ja organisaatioiden johtamiseen. Tarkasteltaessa organisaatioiden johtamista, voidaan ensimm\u00e4isen\u00e4 haittana ottaa esille sen, ett\u00e4 autorit\u00e4\u00e4risesti johdetussa organisaatiossa palautetta annetaan ja vastaanotetaan v\u00e4h\u00e4n. Lis\u00e4ksi sekin palaute mit\u00e4 annetaan, on suurimmaksi osaksi negatiivista. T\u00e4m\u00e4 taas lis\u00e4\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ja johtaa lopulta ty\u00f6ntekij\u00f6iden suureen vaihtuvuuteen. Toiseksi, autorit\u00e4\u00e4rinen johtamistyyli v\u00e4hent\u00e4\u00e4 pidemm\u00e4n p\u00e4\u00e4lle ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6moraalia. Ty\u00f6moraalin alentuessa my\u00f6s tuottavuus laskee. T\u00e4m\u00e4 taas lis\u00e4\u00e4 johtajan syyt\u00f6ksi\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 kohtaan, mik\u00e4 taas lis\u00e4\u00e4 ty\u00f6stressi\u00e4. N\u00e4in kierre on valmis. Kolmanneksi, autorit\u00e4\u00e4risen johtamisen tehokkuus on t\u00e4ysin riippuvainen johtajan taidoista. T\u00e4m\u00e4n johtamisen \u201dAkilleen kantap\u00e4\u00e4\u201d on kaiken vallan kertyminen yhdelle ihmiselle. Tietoa t\u00e4m\u00e4 ei koske, sill\u00e4 t\u00e4llainen johtaja ei hy\u00f6dynn\u00e4 ryhm\u00e4-\u00e4ly\u00e4, vaikka ryhm\u00e4ss\u00e4 olisi h\u00e4nt\u00e4 kokeneempia ja viisaampia ihmisi\u00e4. Nelj\u00e4nneksi, autorit\u00e4\u00e4rinen johtaminen aiheuttaa \u201dkykykadon\u201d organisaatiosta. Ty\u00f6tyytym\u00e4tt\u00f6myys ja ty\u00f6ss\u00e4 viihtym\u00e4tt\u00f6myys edesauttaa parhaiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden hakeutumista muualle. Viidenneksi, autorit\u00e4\u00e4rinen johtaminen mikromanageeraamisineen voi nostaa vastarintaa ty\u00f6ntekij\u00f6iss\u00e4 sek\u00e4 lis\u00e4t\u00e4 passiivis-aggressiivista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4. Ihmiset kyll\u00e4styv\u00e4t hyvin nopeasti pomoon, joka pomottaa heit\u00e4 ja joka k\u00e4ytt\u00e4ytyy t\u00f6yke\u00e4sti ja ylimielisesti heit\u00e4 kohtaan. Kuudenneksi, autorit\u00e4\u00e4risyys tappaa innovatiivisuuden. Autorit\u00e4\u00e4rinen johtaja ei kannusta ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4\u00e4n avoimuuteen ja oma-aloitteisuuteen. T\u00e4m\u00e4 taas nopeasti sammuttaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden luovuuden ja innovatiivisuuden.<\/p>\n
Autorit\u00e4\u00e4rinen johtamistyyli aiheuttaa monia haittoja my\u00f6s poliittisessa johtamisessa. Ensinn\u00e4k\u00e4\u00e4n diktatuuri ei koskaan ole kest\u00e4v\u00e4 ratkaisu hallintomalliksi. Diktatuuri perustuu yleens\u00e4 yksitt\u00e4iseen ihmiseen ja h\u00e4nen poistuttua kuvioista, diktatuuri kaatuu. Toiseksi, diktatuuri on \u201dyksi\u00e4\u00e4ninen\u201d, miss\u00e4 todellista oppositiota ei sallita. N\u00e4in diktaattori erist\u00e4ytyy yh\u00e4 kauemmaksi kansastaan. Kolmanneksi, lait ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6t voivat muuttua milloin tahansa. N\u00e4in pitk\u00e4j\u00e4nteinen yhteiskunnan kehitt\u00e4minen h\u00e4iriintyy. Lis\u00e4ksi yhteiskunnallisen kehityksen kulku on riippuvainen diktaattorin p\u00e4\u00e4h\u00e4npistoista ja mielialoista. Nelj\u00e4nneksi, koko valtio, kuten sen johtokin, joutuu eristetyksi ulkomaailmasta. N\u00e4in maan kulttuuri ja talous j\u00e4\u00e4 kehittym\u00e4tt\u00e4 ja jopa taantuu. Viidenneksi, valtiossa vallitsee pelolla johtamisen kulttuuri ja diktatorinen mielivalta.\u00a0 T\u00e4m\u00e4 lis\u00e4\u00e4 sorron ja terrorin uhrien lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, kuten on n\u00e4hty esimerkiksi Stalinin Neuvostoliitossa (n. 40 miljoonaa kuollutta) ja Mao Zedongin Kiinassa (jopa 65 miljoonaa kuollutta). Kuudenneksi, diktatuurissa kansalaisten perusoikeudet ovat jyrk\u00e4sti rajoitettuja tai jopa kokonaan eliminoituja. Diktaattorin tavoite on luoda t\u00e4ydellinen omien kansalaisten kontrolli ja t\u00e4ss\u00e4 apuna k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n v\u00e4kivaltakoneistoa, kuten esimerkiksi urkkijoita, vakoilukoneistoa ja poliisia, sek\u00e4 puhe- ja kokoontumisoikeuksien rajoituksia. Seitsem\u00e4nneksi, jatkuva kansalaisten kontrolli ja oikeuksien rajoittaminen luo ihmisten keskuuteen v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 yhteisten asioiden hoitamiseen. Ihmiset keskittyv\u00e4t enemm\u00e4n huolehtimaan oman perheens\u00e4 taloudesta, hyvinvoinnista ja yleens\u00e4kin el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 selvi\u00e4misest\u00e4. Kahdeksanneksi, diktaattorin v\u00e4istyess\u00e4 syrj\u00e4\u00e4n tai kuoltua, yhteiskuntaan syntyy valtatyhji\u00f6, mik\u00e4 aiheuttaa levottomuuksia ja jopa kansannousuja. N\u00e4m\u00e4 levottomuudet jatkuvat niin kauan kuin valtatyhji\u00f6 saadaan t\u00e4ytetyksi tavalla tai toisella. Yhdeks\u00e4nneksi, diktatuureissa yleens\u00e4 viattomat ihmiset joutuvat eniten k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n valtataisteluista. Diktaattori, tai siihen asemaan pyrkij\u00e4, pyrkii tuhoamaan kaiken vastustuksen, oikean tai kuvitellun, oman valta-asemansa tielt\u00e4.<\/p>\n
Lopuksi viel\u00e4 on hyv\u00e4 pohtia, ett\u00e4 voiko jo etuk\u00e4teen ennustaa, keist\u00e4 yksil\u00f6ist\u00e4 voisi tulevaisuudessa tulla diktaattoreita? T\u00e4t\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 on pyritty ratkaisemaan monien tutkijoiden ja tiedemiesten toimesta jo kauan, mutta teht\u00e4v\u00e4 on osoittautunut vaikeaksi. T\u00e4h\u00e4n on monta syyt\u00e4. Ensinn\u00e4kin, vaikka useimpien diktaattoreiden on havaittu olevan ylikorostuneen narsisteja persoonaltaan, niin narsistiset piirteet eiv\u00e4t yksinomaan tee kenest\u00e4k\u00e4\u00e4n johtajasta potentiaalista diktaattoria. Tutkijat ovat ainakin toistaiseksi viel\u00e4 ep\u00e4tietoisia siit\u00e4, ett\u00e4 miksi narsistiset persoonallisuush\u00e4iri\u00f6t ja narsistiset k\u00e4ytt\u00e4ytymistavat syntyv\u00e4t. Tutkimuksissa ovat selvitetty, ett\u00e4 suurin osa narsistisen diagnoosin saanneista on miehi\u00e4. Lis\u00e4ksi tutkijat arvelevat, ett\u00e4 tietyt geneettiset tekij\u00e4t ja varhaislapsuuden kokemukset lis\u00e4\u00e4v\u00e4t narsistisen persoonallisuush\u00e4iri\u00f6n syntymist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 kuitenkaan ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 tarkasteltaessa diktaattoreiden taustoja. Toiseksi, tie diktaattoriksi on jokaisella diktaattoriksi nousseella yksil\u00f6llinen. N\u00e4in ei voida suoraan sanoa, mitk\u00e4 olosuhteet ja ihmisen taustatekij\u00e4t luovat ihmisest\u00e4 diktaattorin. Osin voi kyse olla jopa pelk\u00e4st\u00e4 sattumasta. N\u00e4iden syiden takia on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen vaikea ennustaa, keill\u00e4 johtajilla on taipumuksia tulla diktaattoreiksi. Tutkijoilla ei viel\u00e4 ole tarpeeksi k\u00e4sityst\u00e4 niist\u00e4 kulttuuri- ja ymp\u00e4rist\u00f6tekij\u00f6ist\u00e4 sek\u00e4 poliittisista vaikutteista, jotka mahdollistavat diktaattorin nousun valtaan. T\u00e4ss\u00e4 kuitenkaan ei kannata vaipua ep\u00e4toivoon, sill\u00e4 koko ajan tutkimuksissa tulee esille lis\u00e4tietoa asiaan. T\u00e4m\u00e4n takia ehk\u00e4 meill\u00e4 tulevaisuudessa on yh\u00e4 enemm\u00e4n mahdollisuuksia tiedostaa, tunnistaa ja jopa est\u00e4\u00e4 vaarallisten diktatuurien syntyminen sek\u00e4 tunnistaa potentiaaliset diktaattorit. N\u00e4in kykenemme antamaan aikaa ja keinoja demokraattisen kehityksen syntymiselle ja edelleen kehitt\u00e4miselle niiss\u00e4 yhteiskunnissa ja valtioissa, jotka kuuluvat potentiaaliseen riskiryhm\u00e4\u00e4n suhteessa diktatoriseen kehitykseen.<\/p>\n
Esa Lehtinen<\/p>\n
Tarvittaessa olen valmis pit\u00e4m\u00e4\u00e4n innostavia teemaluentoja erilaisissa organisaatioissa niin johtajuudesta, johtamisen eri alueista kuin my\u00f6s ty\u00f6yhteis\u00f6jen toiminnan kehitt\u00e4misest\u00e4. N\u00e4it\u00e4 luentoja on mahdollista pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s et\u00e4luentoina. Yhteytt\u00e4 minuun voi ottaa joko puhelimitse: 0500-699818 tai s\u00e4hk\u00f6postitse: esa.lehtinen@kec.fi<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Adolf Hitler, Mao Zedong, Josef Stalin, Pol Pot ja Saddam Hussein ovat tuttuja ja monille ihmisille kauhua her\u00e4tt\u00e4vi\u00e4 nimi\u00e4 l\u00e4hihistoriastamme. N\u00e4m\u00e4 miehet olivat kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan totalitaarisia diktaattoreita, joiden pyrkimyksen\u00e4 oli s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 oman absoluuttinen valtansa kaikin keinoin ja hallita v\u00e4est\u00f6\u00e4\u00e4n radikaaleja menetelmi\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, mukaan lukien \u200b\u200bvastustajien ja kritisoijien j\u00e4rjestelm\u00e4lliset murhat ja vangitsemiset. Kyseisten… Lue lis\u00e4\u00e4 Onko yksinvaltius ihmisen vallanhimon huipentuma vai johtajan illuusio \u201dparemmasta\u201d tulevaisuudesta?<\/span>